2023年4月24日，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区审查院缠绕本案争议重心结构召开听证会。经充塞商议，听证员划一承认审查陷阱就本案提出再审审查倡导。

　　一张画面隐隐的照片，竟让广泛工人吃了30万元的抵偿讼事。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区审查院收到当事人崔某的监视申请后，查明原形，依法向法院发出再审审查倡导。日前，崔某拿到了法院的裁定文书——他不消再担当抵偿仔肩。

　　2018年4月，包头市A兴办公司（下称“A公司”）与内蒙古B置业公司（下称“B公司”）签署表墙表保温工程施工合同，为某家当园项目供给效劳。该工程涉及高空功课，需求借帮吊篮等兴办用具，A公司便闭联呼和浩特市C公司，租赁电动吊篮，并签署租赁合同。此前，A、C两家公司也多有配合。

　　崔某是C公司职工，负担吊篮等措施的维修，随即出席到了该工程项目中。项目开工后不久，施工项目部的总电闸被莫名割断，导致一共家当园项目停工7幼时，形成耗损30万元。B公司恳求A公司担当抵偿仔肩。

　　断电变乱发作前，A、C两家公司曾形成过其他争议，A公司疑忌此次变乱是C公司蓄谋为之，遂以追偿权纠葛为由，将C公司和崔某告状至法院，吁请抵偿30万元及利钱。

　　这起变乱为何与崔某扯上了相干？本来，正在A公司向法院提交的闭头证据中，有一张画面隐隐的照片，从中能够看到电闸箱旁站着多名工人，个中就有崔某的身影。法院基于这张照片以为，是崔某割断了项目部的总电闸，导致家当园项目受到影响，A公司有权向崔某追偿。

　　庭审当天，崔某并未出庭。2021年5月，法院作有缺席判定，判令崔某清偿A公司30万元，并付出利钱。

　　正在实施阶段A公司申请了强造实施，崔某被列为被实施人，因其未推行抵偿仔肩，法院对其采用了限度高消费门径。2022年春节事后，崔某计划表出打工，展现本人无法进货高铁票，这才懂得本人被列为被实施人。崔某不懂得本人被告状，错过了上诉期，只可向呼和浩特市中级法院申请再审。法院经审理以为崔某正在上诉期内未提起上诉，驳回了其再审申请。

　　2023年1月，崔某向审查陷阱申请监视。玉泉区审查院接到崔某的监视申请后，当即展开视察核实，扣问当事人并举办实地走访。审查陷阱经审查以为，A公司所提交的证据照片，关于阐明崔某与割断电闸行径之间具相相闭性及崔某与A公司的损害结果之间拥有因果相干并未抵达高度盖然性，法庭认定的根基真相缺乏证据阐明。

　　同时，审查陷阱以为，A公司与C公司存正在电动吊篮租赁合同相干，与崔某并不存正在职何合同功令相干，法院合用合同法举办判定，属于合用功令失误。且法院违法采用告示投递格式，以致民事判定书未有用投递崔某，使崔某丢失了上诉权，属于违法褫夺其研究权力。

　　2023年6月，玉泉区审查院向该区法院提出再审审查倡导。本年2月，法院裁定依法另行构成合议庭再审本案。A公司经合法传唤后拒不到庭，法院于本年7月作出裁定，按A公司撤诉经管。至此，崔某究竟卸下了抵偿的“包袱”。